View Full Version : Distribuzioni "Live CD"
Dal momento che un buon informatico deve tenersi aggiornato, mi son messo a fare un po' di aggiornamento personale su qualche distribuzione Linux che non conosco. Non avendo un PC su cui poter installare roba nuova, mi son dovuto accontentare dei Live CD, che sono dei sistemi meravigliosi per provare il prodotto prima di installarlo... in pratica basta avviare il PC con il dischetto nel lettore cd-rom e parte tutto quanto in memoria senza dover installare nulla. E cosi' ho potuto fare un po' di analisi, test, eccetera. Ovviamente non e' che in due o tre ore si possano capire i segreti di un'intera distribuzione... ma qualcosa puo' saltare all'occhio e fa sempre bene vedere cose nuove :)
Le prime due distribuzioni che ho avuto modo di testare sono state Knoppix (http://www.knopper.net/knoppix/index-en.html) (nella sua versione 3.4, che gia' avevo, invece della recente 3.7) ed Ubuntu (http://www.ubuntulinux.org) (nella recentissima versione denominata "Wart Warthog").
Knoppix e' una distribuzione basata su debian (http://www.debian.org) e su KDE (http://www.kde.org), che io ben conosco perche' lo uso da un annetto abbondante sulla mia Slackware (www.slackware.org) d'ordinanza. Si presenta bene, senza caricare troppo il computer, ed offrendo parecchi programmini utili, a partire dal classico OpenOffice.org (http://www.openoffice.org) che sostituisce i classici Word ed Excel. Qualche screenshot: knoppix1 (http://www.jojofc.it/LJ/knoppix1.jpg) ~ knoppix2 (http://www.jojofc.it/LJ/knoppix2.jpg) ~ knoppix3 (http://www.jojofc.it/LJ/knoppix3.jpg).
Ubuntu invece e' una distribuzione relativamente recente, basata anch'essa su debian (http://www.debian.org) ma legata piu' a GNOME (http://www.gnome.org). Il nome deriva addirittura da un idioma africano che significa l'umanita' per il prossimo, e simboleggia la gratuita' del software opensource... addirittura sul sito e' possibile richiedere i CD a casa, per chi non si vuole scaricare 650 Mb di software! Tecnicamente parlando, devo dire che con GNOME non mi sono mai trovato a meraviglia, ed anche stavolta non e' stato proprio amore a prima vista, pero' ammetto che dopo un paio d'ore iniziava gia' a starmi quasi simpatico. Alcuni tool pero' li ho trovati ben fatti, ad esempio il Network Tool, e penso che li approfondiro' la prossima volta che potro' testare questa distribuzione. Anche qui, qualche screenshot: ubuntu1 (http://www.jojofc.it/LJ/ubuntu1.jpg) ~ ubuntu2 (http://www.jojofc.it/LJ/ubuntu2.jpg) ~ ubuntu3 (http://www.jojofc.it/LJ/ubuntu3.jpg).
Io non me ne intendo di linux, però ho il cd di knoppix 3.6, che e' molto bello :)
Qualche volta ho provato a farlo partire, si avvia in 2 minuti e rileva tutte le periferiche hardware, anche quelle che hanno bisogno di un'installazione su windows sono pronte per l'uso con knoppix.
Purtroppo non uso più di tanto knoppix perché mi da un problema sul concentratore d'accesso, quindi non riesco a far partire la connessione (ringrazio te, niko, giuseppe_dj e liquid_snake per l'aiuto, ma non ci sono riuscito lo stesso a risolvere il problema... magari riproverò un'altra volta :-)).
Per quanto ho esplorato knoppix devo dire che e' molto bello, ha centinaia di programmi installati (circa 10 di grafica, una quindicina di multimedia, decine di giochi, compilatori ecc. ed anche la suite Open Office come detto nel post sopra), quindi vale la pena provarlo! :)
A me le periferiche le ha prese tutte, anche se non sono stato cosi' malefico da provare anche ad inserire la chiavetta USB prima del boot... ecco una cosa che posso provare domani! :D
I Live Cd possono essere utili sia per utenti esperti che vogliono testare roba nuova, sia per utenti inesperti che vogliono vedere Linux prima di avventurarsi nell'installazione, ed anche per entrambi quando c'e' qualche problema da recuperare e si vogliono tentare delle soluzioni d'emergenza.
Alcuni montano la rete come vogliono loro, ad esempio Klax (http://ktown.kde.org/~binner/klax/) mi ha dato noie in questo senso e non ci ho speso piu' di venti minuti ieri, altri invece beccano il DHCP ed il route senza problemi ed e' veramente bello e comodo. Il tuo caso si complica perche' hai un modem che quindi va pilotato dal sistema operativo e di conseguenza puoi schiantarti su mille problemi diversi (comandi, driver, protocolli, tricche tracche e mortaretti), ammetto che qui ho un'architettura di rete molto piu' semplice (un router che fa anche da server DHCP, e tutti i pc connessi a lui tramite un banale hub).
Forse mi da problemi anche perché il modem ethernet non e' molto usato e c'è qualcosa di diverso... almeno credo :sospiro:
Miei amici che hanno il modem USB non hanno nessun tipo di problema :\
sia per utenti inesperti che vogliono vedere Linux prima di avventurarsi nell'installazione
Esempio centrato :D
Secondo (e ultimo) atto della saga sui LiveCD, mi son messo oggi a lavorare su altre tre distribuzioni...
Klax e' decisamente recente, accumula la nuova Slackware 10.1 con KDE 3.4 beta2 ed e' decisamente piccolina, sono solo 360Mb contro i 650Mb minimi di tutte le altre distribuzioni. Tra tutte quelle provate pero', Klax (http://ktown.kde.org/~binner/klax) e' quella che piu' mi ha caricato la macchina, con qualche preoccupante rallentamento del mouse in determinate circostanze. Credo (spero) che settando un po' meglio l'ambiente possa andare meglio, del resto i LiveCD nascono con impostazioni predefinite e non si puo' fare molto in questo senso, tuttavia e' anche l'unica distribuzione (tra quelle che ho provato, s'intende) che parte su console ed offre una successiva possibilita' di avviare KDE, sia in modalita' normale che in "safe mode". A voi qualche screenshot: klax1 (http://www.jojofc.it/LJ/klax1.jpg) ~ klax2 (http://www.jojofc.it/LJ/klax2.jpg) ~ klax3 (http://www.jojofc.it/LJ/klax3.jpg).
LiveBSD e', come dice il nome, una distibuzione orientata al BSD e in quanto tale cambia dal giorno alla notte rispetto ad un linux tradizionale. Comandi base, denominazione dei filesystem, gestione dei processi di sistema... sono totalmente differenti ed e' per questo che mi sono trovato particolarmente a disagio. Oltretutto, non era possibile configurare il layout italiano alla tastiera... e questo risulta decisamente scomodo. Quindi mi sono limitato a fare giusto gli screenshot di rito, senza addentrarmi troppo nell'analisi sistemistica (di cui pero' posso fornire un interessante link (http://www.onlamp.com/pub/a/bsd/2005/01/13/FreeBSD_Basics.html) per i piu' volenterosi). Ecco gli screenshot per LiveBSD (http://www.livebsd.com): livebsd1 (http://www.jojofc.it/LJ/livebsd1.jpg) ~ livebsd2 (http://www.jojofc.it/LJ/livebsd2.jpg) ~ livebsd3 (http://www.jojofc.it/LJ/livebsd3.jpg).
Gentoo e' invece del tutto priva di interfaccia grafica, il suo LiveCD e' orientato principalmente sul recupero dei dati o direttamente nell'avvio dell'installazione su disco fisso. Ovviamente non mi e' stato possibile fare screenshot, ma mi sono ripromesso di provare ad installarlo per vedere e valutare la famosa "filosofia gentoo" (http://www.gentoo.org/main/en/philosophy.xml): piena liberta' di decidere cosa installare sulla propria macchina, e soprattutto nessun binario, ma tutto compilato direttamente sul computer. Consigliatissimo un collegamento ADSL pero', dato che molti aggiornamenti di sistema verranno prelevati via web. Ovviamente mi riservo il diritto di tornare indietro su altre distribuzioni (magari proprio Slackware), ma per il momento puo' essere una prova interessante da fare ed infatti spendero' qualche giorno sulla nuova distribuzione. Vediamo che ne esce fuori... :)
anche io ho installato ubuntu (previo avvio di prova dal live ciddì per "vedere" come fosse) e devo dire che mi ci trovo molto bene.
tutte le periferche sono state riconosciute e installate (anche se effettivamente gira su un modesto p3 600mhz e non sull'ammiraglia con athlon xp 2000+)
rispetto alla vecchia mandrake 10 ho notato che questa è un pelo + veloce forse grazie a gnome (contro mandrake + kde) e ho notato anche che la difficoltà generale è aumentata. ora uso molto di più la shell per i vari apt-qualcosa rispetto all'interfaccia di mandrake.
insomma che dire... è propro carina!
Ciau :D
rispetto alla vecchia mandrake 10 ho notato che questa è un pelo + veloce forse grazie a gnome (contro mandrake + kde)
In fatto di GUI io sono un razzista dichiarato, e preferisco KDE a Gnome, sia come usabilita' a livello personale che come quantita' di tools a disposizione.
Quanto alla distribuzione, ho installato gentoo partendo direttamente da stage1 (che tradotto in soldoni fanno piu' o meno 48 ore di compilazioni varie ed assortite, con download di circa 1,3Gb di sorgenti dai mirror della distribuzione).
Oltre alle comodita' di emerge (http://gentoo-wiki.com/MAN_emerge), sto apprezzando la stabilita' di sistema e una configurazione finalmente degna dell'hardware che possiedo. Ad esempio su Slackware non mi sono mai impegnato abbastanza per settare la scheda video, ne' per cercare qualche tool che mi servisse. Ho cosi' scoperto amaroK (http://amarok.kde.org) (mp3 player che ho sostituito al buon vecchio xmms (http://www.xmms.org)), Akgregator (per la gestione degli RSS Feed), kaffeine (http://kaffeine.sourceforge.net) (media player che ho sostituito a xine (http://xine.sourceforge.net)), ed anche xsys (http://mshoup.us), utile scriptino per chi chatta con X-Chat da ambiente linux. Il tutto ovviamente compilato ed ottimizzato sul mio sistema, ad esempio ci metto 30 secondi a fare un reboot... ma tanto cerchero' di tenerlo acceso il piu' possibile!
Piccolo aneddoto casalingo: all'una di notte decido che e' ora di dormire (per me) e compilare (per il computer). Digito quindi emerge kde-meta, do' invio, vedo con gioia che deve scaricarsi tutto KDE (versione 3.4 beta 2) e ricompilarlo, e lo lascio sgobbare tutta la notte. Mi sveglio verso le 7 per questioni idrauliche e sento la ventolina che gira e la cpu che lavora. Mi sveglio alle 10 e sento il silenzio... huh!?
Salta fuori che mani casalinghe avevano piu' o meno contemporaneamente acceso il forno, la lavatrice, il boiler elettrico e (dulcis in fundo) un banale asciugacapelli. L'ENEL ci ha fatto ciao con la manina, e io ho dovuto riattaccare a compilare tutto KDE. Groan -_-
Grazie al cielo, su gentoo c'e' irssi di default, cosi' potevo chattare anche senza un'interfaccia grafica... pero' leggersi l'install-handbook (http://www.gentoo.org/doc/it/handbook/index.xml) con links e' una tragedia =_=
In fatto di GUI io sono un razzista dichiarato, e preferisco KDE a Gnome, sia come usabilita' a livello personale che come quantita' di tools a disposizione.
oddio ... io per ora le sto ancora sperimentando, ho giusto guardato ieri il sito di xfce e sto leggendo qua e la per una correta installazione senza far casino :D
gentoo solletica pure me, però già da stage3 ho delle difficoltà :°, magari tra qualche tempo sarò "pronto" :-)
gentoo solletica pure me, però già da stage3 ho delle difficoltà :°, magari tra qualche tempo sarò "pronto" :-)
Io ho avuto alcuni amici che me la hanno suggerita a piu' riprese, e tra le LiveCD che avevo scaricato era l'unica distribuzione che mi incuriosiva perche' non ha nessuna interfaccia grafica (di fatto, serve a fixare un sistema incartato o a installarlo da zero... non vedo altri usi). Quindi, un po' da pioniere mi son messo ad installarlo, anche per curiosita'...
Cosa mi ha salvato la vita? Essenzialmente il router con server DHCP: non ho dovuto settare eth0 o PPPoE vari e ho potuto scaricare tutti i pacchetti che mi son serviti per compilare il sistema. Senza il router, probabilmente la mia cpu sarebbe ancora li' a imprecare in assemler stretto... e io sarei ancora su slackware :D
vBulletin® v3.7.4, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.