Mav
19-01-2005, 19:28
Qualcuno di voi usa schede grafiche ATI in ambiente Linux?
Ho aggiornato oggi i driver fglrx per XFree86 4.3.0 dalla vecchia 3.9.0 alla nuovissima 8.8.25 a causa di incompatibilità delle 3.x con i kernel >=2.6.10 e ho rilevato un calo di prestazioni:
glxgears: da ~2010 FPS a ~1330 FPS (-34%)
fgl_glxgears: da ~387 FPS a ~270 FPS (-30.2%)
quake3: da ~237 FPS a ~186 FPS (-21.5%)
Ora... non sono un gamer accanito e le prestazioni 3D sono comunque adeguate ai miei utilizzi, tuttavia mi chiedevo a questo punto quali siano le reali differenze di prestazioni fra i driver fglrx e i driver radeon sviluppati dal gruppo DRI[1] (magari nella versione per X.Org). Vista l'incompatibilità dei primi con il software suspend[2] siamo sicuri che il gioco valga ancora la candela? Qualcuno di voi ha fatto test comparativi?
Colgo comunque l'occasione per segnalare il fatto che con la nuova versione dei driver fglrx ATI ha iniziato a supportare anche X.Org e indicarvi alcuni link utili:
Fglrx installer per Debian/unstable (http://www.stanchina.net/%7Eflavio/debian/fglrx-installer.html)
Driver ATI fglrx per Linux e XFree86 4.1, 4.2, 4.3 o X.Org 6.8 (http://www.ati.com/support/drivers/linux/radeon-linux.html?type=linux&prodType=graphic&prod=productsLINUXdriver&submit.x=12&submit.y=8&submit=GO%21)
[1] Homepage DRI (http://dri.freedesktop.org)
[2] Software Suspend (http://softwaresuspend.berlios.de/)
PS: Il calo di prestazioni dovrebbe essere presente anche nella versione 3.14.6. La mia ipotesi (da prendere con le molle) è che sia in parte connesso alla risoluzione di un bug che causava la comparsa di poligoni "casuali" con Doom 3.
Ho aggiornato oggi i driver fglrx per XFree86 4.3.0 dalla vecchia 3.9.0 alla nuovissima 8.8.25 a causa di incompatibilità delle 3.x con i kernel >=2.6.10 e ho rilevato un calo di prestazioni:
glxgears: da ~2010 FPS a ~1330 FPS (-34%)
fgl_glxgears: da ~387 FPS a ~270 FPS (-30.2%)
quake3: da ~237 FPS a ~186 FPS (-21.5%)
Ora... non sono un gamer accanito e le prestazioni 3D sono comunque adeguate ai miei utilizzi, tuttavia mi chiedevo a questo punto quali siano le reali differenze di prestazioni fra i driver fglrx e i driver radeon sviluppati dal gruppo DRI[1] (magari nella versione per X.Org). Vista l'incompatibilità dei primi con il software suspend[2] siamo sicuri che il gioco valga ancora la candela? Qualcuno di voi ha fatto test comparativi?
Colgo comunque l'occasione per segnalare il fatto che con la nuova versione dei driver fglrx ATI ha iniziato a supportare anche X.Org e indicarvi alcuni link utili:
Fglrx installer per Debian/unstable (http://www.stanchina.net/%7Eflavio/debian/fglrx-installer.html)
Driver ATI fglrx per Linux e XFree86 4.1, 4.2, 4.3 o X.Org 6.8 (http://www.ati.com/support/drivers/linux/radeon-linux.html?type=linux&prodType=graphic&prod=productsLINUXdriver&submit.x=12&submit.y=8&submit=GO%21)
[1] Homepage DRI (http://dri.freedesktop.org)
[2] Software Suspend (http://softwaresuspend.berlios.de/)
PS: Il calo di prestazioni dovrebbe essere presente anche nella versione 3.14.6. La mia ipotesi (da prendere con le molle) è che sia in parte connesso alla risoluzione di un bug che causava la comparsa di poligoni "casuali" con Doom 3.