PDA

View Full Version : [SPOILER] Harry Potter ed il prigioniero di Azkaban


Steve
06-06-2004, 01:18
Sono andato a vedere il film questa sera, e ho deciso di riportare qui un po' di commenti miei e dei miei amici :D

Attenzione che ci sono SPOILER per chi non lo avesse visto e/o non avesse letto l'omonimo libro di J.K. Rowling :)






Innanzitutto il film e' godibile e scorrevole, dura due ore ed un quarto ma non risulta pesante e non mostra particolari cali di tensione, anzi al contrario ci sono piu' punti in cui ti fa saltare sulla poltrona :D
La trama risulta fedele al libro, ma questo non significhi che una serie di cose non siano state tagliate, anzi a ben vedere ci sono tagli e differenze in numero abbondante, talvolta sono cose marginali ma ci sono anche cose importanti.
Ecco una lista improvvisata all'una di notte, in ordine assolutamente sparso:

* Non si fa il benche' minimo cenno al Custode Segreto che aveva il compito di proteggere i genitori di Harry. Nel libro, Silente aveva realizzato questa grande magia che avrebbe nascosto i due Potter da chiunque, salvo che il Custode non ne avesse rivelato il nascondiglio: dando per scontato che il Custode sarebbe stato Sirius, lui stesso aveva convinto tutti a far nominare Peter Minus al suo posto, mentre di fatto Minus aveva poi spifferato tutto quanto. Di qui e' accaduto che Sirius e' finito ad Azkaban per tradimento, ma nel film non si dice nulla riguardo tutto cio'.
* Si dice che Sirius sia il primo ed unico ad essere fuggito da Azkaban, ma nessuno spreca tempo a dire come cio' sia accaduto. Peccato, e' un dettaglio non fondamentale ma comunque risponde ad una domanda legittima per chi vede il film.
* Non esiste nel film la scena in cui la McGrannitt convoca Hermione per consegnarle quel Giratempo che sara' fondamentale nel finale: ne consegue che quell'oggetto esce praticamente dal nulla... :D
* Nel libro, ala prima lezione contro il Molliccio Lupin tiene in disparte da principio sia Harry che Hermione ma lascia esercitare tutti gli altri; nel film invece si distrae quando tocca ad Harry, mostra la sua debolezza per la Luna e infine caccia tutti dall'aula.
* Sempre a lezione con Lupin, nel libro Harry si fa un mazzo non indifferente per imparare il difficilissimo Patronus... nel film ci riesce al secondo tentativo
* La mappa del Malandrino... tralasciando il flashback sui gemelli che rubano la mappa quattro anni prima (c'e' nel libro ma non nel film), la cosa piu' grave e' che nel film Lupin si rende immediatamente conto di che si tratta, e lo stesso accade per Sirius. Tuttavia non c'e' alcuna spiegazione a tutto cio': il libro invece precisa che proprio loro due, con Minus e Potter senior, furono i creatori di quella mappa... Logico quindi che Lupin la sappia usare senza problemi, mentre Piton non sa nemmeno di che si tratti: ma a chi vede il film, questo non e' comunicato
* L'ingresso del Platano Picchiatore non si sblocca immobilizzando l'albero: c'e' una radice da toccare prima di entrare, quindi il film ribalta tutto
* I dissennatori non volano: fluttuano! Non possono quindi svolazzare a destra e a manca, ne' attaccare Harry a Quidditch mentre sta a 35 metri da terra
* Il bacio di un dissennatore e' mortale e punto! Nel film danno tanti "bacini" che sembra ne servano una decina prima di morire, e ne fanno le spese tanto Sirius quanto Harry.
* Grattastinchi, tanto utile alla fine del libro, appare quasi per sbaglio un paio di volte e nulla piu'. Di Crosta non si dice mai che avesse solo quattro dita (nel libro, se non erro lo fa la signora Weasley al Paiolo Magico), quindi non e' intuibile che si tratti di Minus trasformato
* Volevo quel mito di Cavaliere alla porta di Grifondoro!!! Porca miseria, nel film appare due secondi e poi basta, scomparso.
* La Cooman cinematografica e' ben fatta, ma han tagliato via una buona meta' delle sue lezioni, compresa la previsione che Hermione se ne sarebbe andata via (cosa che fa, comunque)

Al momento non mi viene in mente altro (casomai, poi aggiungo :D), ma tutto questo ha falsato tremendamente il film, specie sui dettagli piu' rilevanti ai fini della storia. E' una riduzione cinematografica, piu' che una trasposizione del libro... e questo veramente mi dispiace.

Superfre`
06-06-2004, 01:51
Io l'ho visto venerdi sera al cinema. Il mio giudizio steve se non lo hai letto te lo riporto dal mio forum.

Steve
06-06-2004, 09:10
Io l'ho visto venerdi sera al cinema. Il mio giudizio steve se non lo hai letto te lo riporto dal mio forum.

...me lo son cercato da solo :)

Harry Potter e il prigioniero di Arzakan:

...che sarebbe Arkazan scusa? :D

Interessante però notare un aumento delle scene in esterna, le atmosfere piu cupe rispetto ai precedenti film

Vero, hanno dato parecchio risalto a cio' che circonda Hogswarth (e' anche "colpa" di Hogsmeade del resto :)) piuttosto che agli eventi nel castello.
Ah, io quel bel pendolone all'ingreso non me lo ricordo mica, nel libro come negli altri film...

Dracoo
06-06-2004, 19:09
La trama risulta fedele al libro, ma questo non significhi che una serie di cose non siano state tagliate, anzi a ben vedere ci sono tagli e differenze in numero abbondante, talvolta sono cose marginali ma ci sono anche cose importanti.

A mio avviso, è stato uno dei film tratti da un libro più fedeli che ci siano... Intendo, ovviamente, che non ci sono stati grandi sconvolgimenti... tagli, com'è ovvio, ce ne sono dovuti essere!

* Non si fa il benche' minimo cenno al Custode Segreto che aveva il compito di proteggere i genitori di Harry. Nel libro, Silente aveva realizzato questa grande magia che avrebbe nascosto i due Potter da chiunque, salvo che il Custode non ne avesse rivelato il nascondiglio: dando per scontato che il Custode sarebbe stato Sirius, lui stesso aveva convinto tutti a far nominare Peter Minus al suo posto, mentre di fatto Minus aveva poi spifferato tutto quanto. Di qui e' accaduto che Sirius e' finito ad Azkaban per tradimento, ma nel film non si dice nulla riguardo tutto cio'.
Hai ragione, ma non penso sia indispensabile ai fini di capire il film (penso :E)
* Si dice che Sirius sia il primo ed unico ad essere fuggito da Azkaban, ma nessuno spreca tempo a dire come cio' sia accaduto. Peccato, e' un dettaglio non fondamentale ma comunque risponde ad una domanda legittima per chi vede il film.
Penso ne parlino meglio nel 4 libro... Effettivamente due parole quando erano alla Stamberga, potevano sprecarle :)
* Non esiste nel film la scena in cui la McGrannitt convoca Hermione per consegnarle quel Giratempo che sara' fondamentale nel finale: ne consegue che quell'oggetto esce praticamente dal nulla... :D
Anche nel libro, non si sa nulla della GiraTempo! Compare negli ultimi capitoli e basta.
* Nel libro, alla prima lezione contro il Molliccio Lupin tiene in disparte da principio sia Harry che Hermione ma lascia esercitare tutti gli altri; nel film invece si distrae quando tocca ad Harry, mostra la sua debolezza per la Luna e infine caccia tutti dall'aula.
Hai ragione... mmm... penso che l'abbiano fatto per fare un "colpo di scena" dove Lupin (io pensavo lo pronunciassero come il noto Ladro Arsenio Lupin :°) salva Harry dal pseudo-dissennatore.
* Sempre a lezione con Lupin, nel libro Harry si fa un mazzo non indifferente per imparare il difficilissimo Patronus... nel film ci riesce al secondo tentativo.
Probabilmente avevano finito la cioccolata :D
Scherzi a parte, non si potevano soffermare più di tanto su quello... nel libro sono state molte le lezioni per impare il Patronus!
* La mappa del Malandrino... tralasciando il flashback sui gemelli che rubano la mappa quattro anni prima (c'e' nel libro ma non nel film), la cosa piu' grave e' che nel film Lupin si rende immediatamente conto di che si tratta, e lo stesso accade per Sirius. Tuttavia non c'e' alcuna spiegazione a tutto cio': il libro invece precisa che proprio loro due, con Minus e Potter senior, furono i creatori di quella mappa... Logico quindi che Lupin la sappia usare senza problemi, mentre Piton non sa nemmeno di che si tratti: ma a chi vede il film, questo non e' comunicato. Hai ragione... se non sbaglio non dicono mai chi sono Lunastorta, Felpato, Ramoso e Codaliscia :\
* L'ingresso del Platano Picchiatore non si sblocca immobilizzando l'albero: c'e' una radice da toccare prima di entrare, quindi il film ribalta tutto. L'avevo notato anch'io... era Minus che di solito bloccava l'albero: essendo molto piccolo non aveva grossi problemi a toccare quella radice.
* I dissennatori non volano: fluttuano! Non possono quindi svolazzare a destra e a manca, ne' attaccare Harry a Quidditch mentre sta a 35 metri da terra. Hai ragione... è insulso tutto ciò!
* Il bacio di un dissennatore e' mortale e punto! Nel film danno tanti "bacini" che sembra ne servano una decina prima di morire, e ne fanno le spese tanto Sirius quanto Harry. Hai ragione... è stata una cosa che mi ha lasciato un po' perplesso... forse quegli "aspiramenti" erano solo l'influenza dei Dissennatori sugli umani... magari il bacio era qualcosa che non si è visto.
* Grattastinchi, tanto utile alla fine del libro, appare quasi per sbaglio un paio di volte e nulla piu'. Di Crosta non si dice mai che avesse solo quattro dita (nel libro, se non erro lo fa la signora Weasley al Paiolo Magico), quindi non e' intuibile che si tratti di Minus trasformato
Mmmm... non ricordo :D
* Volevo quel mito di Cavaliere alla porta di Grifondoro!!! Porca miseria, nel film appare due secondi e poi basta, scomparso.
Asd :D
* La Cooman cinematografica e' ben fatta, ma han tagliato via una buona meta' delle sue lezioni, compresa la previsione che Hermione se ne sarebbe andata via (cosa che fa, comunque) Non è vitale dai! É già tanto che gli abbiano fatto fare la predizione della "morte" di Harry!

Vojo il 4^ film éè

Steve
06-06-2004, 19:21
* Non si fa il benche' minimo cenno al Custode Segreto che aveva il compito di proteggere i genitori di Harry.
Hai ragione, ma non penso sia indispensabile ai fini di capire il film (penso :E)

Ma neanche per sogno :)
Perche' Sirius sarebbe innocente, allora? E perche' tanto affannamento dietro Peter Minus? Perche' non dire anche che Minus era gia' all'epoca al servizio di Voldemort?

* Si dice che Sirius sia il primo ed unico ad essere fuggito da Azkaban, ma nessuno spreca tempo a dire come cio' sia accaduto. Peccato, e' un dettaglio non fondamentale ma comunque risponde ad una domanda legittima per chi vede il film.
Penso ne parlino meglio nel 4 libro... Effettivamente due parole quando erano alla Stamberga, potevano sprecarle :)

No, e' un discorso che Sirius fa nel terzo.
Ed effettivamente alla Stamberga hanno fatto solo le scene strettamente indispensabili, e nulla piu'.

Anche nel libro, non si sa nulla della GiraTempo! Compare negli ultimi capitoli e basta.

Vero, ma all'inizio dell'anno la McGrannitt convoca Hermione, che saluta i due e va nell'aula dell'insegnante. Ai lettori piu' attenti restera' il dubbio sulle cause della convocazione, e si potra' associare meglio al fatto che lei segue molte lezioni.

Hai ragione... mmm... penso che l'abbiano fatto per fare un "colpo di scena" dove Lupin salva Harry dal pseudo-dissennatore.

Salva gia' Harry in treno, mi pare che potesse bastare! :)

Hai ragione... se non sbaglio non dicono mai chi sono Lunastorta, Felpato, Ramoso e Codaliscia :\

Infatti non lo dicono, altro dettaglio fondamentale che salta per aria.

[quote="Dracoo"]forse quegli "aspiramenti" erano solo l'influenza dei Dissennatori sugli umani... magari il bacio era qualcosa che non si è visto.

Ma no, s'e' visto eccome: il bacio viene fatto con la bocca del dissennatore, quella che si e' vista benissimo mentre tramortiva Harry nella partita di Quidditch.
Il dissennatore, nei libri, ti si appiccica addosso fino al bacio finale, e non ti molla piu'... altro che i predatori svolazzanti di fine film :)

mukkacamilla
06-06-2004, 19:48
A me in generale è piaciuto molto... però hanno saltato troppi passaggi e dato per scontato un sacco di cose... dato che a me non è parso per niente pesante, secondo me lo potevano fare un po' più lungo...

Superfre`
25-06-2004, 13:29
Signori e signore del forum sono riuscito a trafugare un paio di fotogrammi del nuovo harry potter in realizzazione. Le scene si riferiscono ovviamente alla partenza degli amici di harry potter per la loro scuola.

http://areamestruati.altervista.org/Roma2004/Superfre/images/th_IM000089.JPG
http://areamestruati.altervista.org/Roma2004/Superfre/images/th_IM000090.JPG

Daviduzzo
27-06-2004, 00:16
L'ho visto in Divx e non mi è piaciuto per niente ... se l'avessi visto al cinema sarebbero stati i 5 euro peggio spesi nella mia vita :)

Playstation2
07-07-2004, 18:46
Non ho letto nessuno dei libri di Harry Potter ma questo Terzo film mi è sembrato il peggiore dei tre. Non che sia una schifezza, ma non mi è piaciuto come gli altri, ma al contrario mi ha dato un po' di noia.
Mi aspettavo grandi cose da Gary Oldman ma secondo me neanche lui è molto in forma in questo film.
Effetti speciali comunque molto belli.

Steve
08-07-2004, 09:09
Non ho letto nessuno dei libri di Harry Potter ma questo Terzo film mi è sembrato il peggiore dei tre. Non che sia una schifezza, ma non mi è piaciuto come gli altri, ma al contrario mi ha dato un po' di noia.

Noia no, ma molti dettagli non quadrano rispetto al libro: anche considerato che i libri di Enrico il Vasaio diventano sempre piu' spessi, si capisce come i tagli si debbano rendere via via piu' necessari. In questo senso, il primo film era molto piu' fedele alla versione cartacea.
Visto in modo indipendente, il film presenta comunque dei buchi narrativi ma non l'ho trovato particolarmente noioso, anzi semmai direi frettoloso, non c'erano momenti di pausa o divertimento che potessero svagare un attimo, ma tutto era presente solo ed unicamente per il completamento della storia. Forse fa eccezione solo il momento in cui mangiano caramelle in camera...