View Full Version : L'Americano Decapitato
Volevo solo parlare con voi approposito il video che gira per la rete del povero americano ucciso decatipato...
Per chi non l'avesse ancora visto, lo sconsiglio vivamente perche' anche avendo un carattere forte, ci rimarreste troppo male.
Se avete qualche commento fatelo perche' io personalmente sto cominciando a nutrire un odio tremendo verso questa gente.
Poi si lamentano del razzismo e dei pregiudizi....
Guarda, ti rispondo con questo sfogo che ho appena pubblicato sul mio sito, e vale anche per tutti quelli come te.
Stamani sentivo alla radio che i siti internet che divulgano il video integrale dell’assassinio dell’ostaggio americano Nick Berg, sono intasati per l’enorme affluenza di visitatori.
Ieri sera ho assistito allo straordinario spettacolo che ha dato Canale 5, che con grande maestria, mostrava il video fino ad un attimo prima della decapitazione di quel povero disgraziato e poi, con faccia contrita e compunta, il dandy Lamberto Sposini ci faceva capire come meglio poteva che razza di spettacolo ci perdevamo, e quanto era pietosa ed umana la decisione di non trasmettere la versione integrale.
Per finire, sempre su Canale 5 l’ineffabile Giuliano Ferrara ci ha comunicato che oggi, il suo splendido giornale pubblicherà i singoli fotogrammi (spero sufficientemente ingranditi) del video in questione.
Credo che possiamo essere tutti soddisfatti del livello raggiunto dall’informazione nel nostro paese.
Ovviamente immagino che anche gli altri telegiornali abbiano fatto la stessa cosa, con modalità diverse e facce di circostanza simili, anzi uguali, perché la faccia di merda può avere delle sfumature diverse, ma sempre merda è, o mi sbaglio?
Riflettiamo anche sull’intasamento dei siti web, e cerchiamo di trarre qualche conclusione sulle persone che ci vivono accanto, pronte allo sdegno in pubblico e perverse portatrici di psicopatologie nascoste.
Riflettiamo sul fatto che il Ministro della Difesa americano ha detto ufficialmente che i metodi usati per interrogare i prigionieri iracheni hanno dato buoni risultati.
Riflettiamo sui combattenti palestinesi, che hanno portato in trionfo pezzi di soldati israeliani, e sugli israeliani che per questo lanceranno altri razzi, in un girotondo senza fine.
Ci sono stati momenti, nella mia vita, in cui ho rimpianto duramente di non aver potuto godermi un figlio, oggi mi sento una persona fortunata per non avere nessuno cui spiegare il perché di certe cose.
Spero che questo mio sfogo sia scritto in un pessimo italiano, zeppo d’errori e strafalcioni, almeno così riuscirei a far passare un miliardesimo dello schifo che provo.
Superfre`
13-05-2004, 09:50
Sposini ha un po' la faccia da culo sono d'accordo. Giuliano Ferrara é solo un opportunista e il suo giornale non lo compero. Ma mostrare quello che ha mostrato il tg5 fino al punto in cui lo ha mostrato se si vuol fare informazione mi sembra d'obbligo.
Io ho la mia opinione al riguardo e probabilmente verrò chiamata bigotta o ipocrita, ma trovo disgustoso tutto questo. Trovo disgustoso il fatto che telegiornali e giornali abbiano deciso di divulgare certe immagini. Mi è stato detto che non si può censurare la cosa, sarebbe sbagliato, ma qui non si parla di censura, si parla di rispetto, rispetto per la morte.
Il tg di Italia 1 è stato querelato tempo fa per aver mostrato un paio di tette in orario di fascia protetta. Ci siamo scandalizzati quando il Baffo ha "accidentalmente" bestemmiato in diretta, chiedendo perdono mille volte dopo. Eppure tolleriamo di vedere la morte reale così in diretta, senza troppi problemi. Non siamo forse un po' tutti ipocriti?
Che senso ha mostrare e guardare quel video? Spiegatemelo per favore, perchè io ancora non l'ho capito.
Cito da Helix: "Se avete qualche commento fatelo perche' io personalmente sto cominciando a nutrire un odio tremendo verso questa gente. "
Non hai odiato allo stesso modo americani e inglesi quando hanno mostrato le immagini delle torture?
nessuno si lamenta del razzismo e dei pregiudizi... purchè tu con la tua frase "questa gente" non intenda l'islam intero ma solo chi commette queste nefandezze.
così come marella dice "gli americani e gli inglesi" e penso invece intenda "gli americani e gli inglesi che hanno torturato".
Trovo normale scandalizzarsi per quel video, troverei anormale il contrario... come quei 4 deficienti che stavano su un canale che non riporto e ne parlavano come fosse un film "oh ma urlava o no?" "ma spruzza tanto?" "la mascella si muove anche dopo va che roba"... tutto condito di smileys e linguine... questo non ti fa altrettanto ribrezzo?
Eppure tolleriamo di vedere la morte reale così in diretta, senza troppi problemi. Non siamo forse un po' tutti ipocriti?
Premetto che non ho visto nulla di quel filmato, ed aggiungo pure che lo stesso era pubblicamente scaricabile sulla pagina web di un noto giornale italiano, sin dal mezzogiorno di ieri circa. Insieme, c'era pure il pdf della Croce Rossa con tutto l'elenco delle oscenita' che girano in quei posti.
Pero' mi sembra solo una mentalita' da telefilm, tanto i morti si vedono anche da altre parti e pure in fascia protetta. Al JAG, tanto per dire, qualche settimana fa mostrarono una bambina con una testa decapitata in mano, forse era un simbolo delle stragi della guerra del Vietnam ma io stavo mangiando e mi e' rimasto tutto in gola. Raidue, ore 19:45 o giu di li'.
Ma scommetto che ci vuiole tutt'altro coraggio per vedere queste cose dal vivo, ad esempio io ammiro immensamente quelli della Croce Rossa che intervengono agli incidenti stradali e ne vedono di ogni tipo. Ma li' i feriti sono figli della strada, e loro arrivano in soccorso. A Baghdad, non e' cosi'.
Se era opportuno mandare quel filmato in televisione? No, certo che non era opportuno, bastava gia' la notizia in se' e forse era pure troppo. Adesso che i senatori americani hanno visto immagini ancora piu' crudeli, c'e' gente che vorrebbe vederle "perche' si tratta di materiale pubblico"...
Non sto a guardare la bandiera di chi tortura o di chi viene torturato. Ogni guerra e' ingiusta, ed ogni conflitto in cui manca il rispetto dell'altra persona e' semplicemente disgustoso. Nessun soldato combatte per se', giocano tutti un grande Risiko globale ed ognuno ha il proprio ruolo: catturare una pedina avversaria non significa poterla disintegrare a piacere, ma evidentemente ci sono cose che non capiamo e che non potremo mai capire. Intanto uno viene decapitato in TV all'ora di cena, e noi ci facciamo du' spaghi.
Rispondo a marella : Qui non difendo mica gli Americani, anche loro sono moralmente colpevoli di tutto ciò con le torture. Secondo me qui finirà peggio del Vietnam.
Tambu ha scritto :
nessuno si lamenta del razzismo e dei pregiudizi... purchè tu con la tua frase "questa gente" non intenda l'islam intero ma solo chi commette queste nefandezze.
Non critico l'islam come cultura, ognuno ha la sua, ma odio la gente che commette queste nefandezze come dici tu.
Trovo normale scandalizzarsi per quel video, troverei anormale il contrario... come quei 4 deficienti che stavano su un canale che non riporto e ne parlavano come fosse un film "oh ma urlava o no?" "ma spruzza tanto?" "la mascella si muove anche dopo va che roba"... tutto condito di smileys e linguine... questo non ti fa altrettanto ribrezzo
Questo mi fa' veramente schifo , non aggiungo altre parole.
Superfre`
13-05-2004, 17:26
Io penso che:
- sia giusto che queste immagini siano di dominio pubblico. Occultare e censurare non é mai bene.
- penso che trasmetterle nei telegiornali serali o in orari di fascia protetta non era il caso. Ci sono contenitori in seconda serata che forse potevano essere adatti a mostrare quelle immagini.
- penso che bisognava parlarne ma non farne l'edizione straordinaria
- penso che bisognava cmq rispettare il desiderio dei genitori del ragazzo che non volevano che quel video e quelle immagini fossero mostrate.
- penso che sbatterle in faccia a tutto l'occidente sia anche fare il gioco di quei terroristi.
- penso che quel ragazzo era li per aiutare gli iraqeni e quei bastardi lo hanno ammazzato come una bestia ma non odio gli iraqeni o gli islamici ma solo i terroristi di qualsiasi nazionalita e religione e partito estremista essi siano.
Io non sono d'accordo, quelle immagini non dovevavo essere divulgate e basta, non aggiungono nulla in più a quello che già conosciamo, della libertà d'informazione, come della libertà in generale, bisogna saper non abusare.
Poi helix, dici:"per chi non l'avesse ancora visto"...non è l'ultimo film di Quentin Tarantino eh?
Inoltre quello che fa molto più schifo è l'atteggiamento ipocrita del non mostrare le immagini e contemporaneamente sottintendere che sono particolarmente raccapriccianti.
Così si stimola solo la parte peggiore del genere umano, sono altre le cose che non devono essere tenute nascoste e rese di pubblico dominio.
Ciao.
Video soldato Usa decapitato: chiuso sito Web
13/05/2004 - 16:22
Per i troppi contatti
(ANSA) - NEW YORK, 13 MAG - E' stato chiuso il sito Internet legato ad Al Qaida che ha diffuso il filmato della decapitazione di un ostaggio americano in Iraq. Il sito, www.al-ansar.biz, era ospitato da un provider della Malaysia, la Acme Commerce di Kuala Lampur, La decisione e' stata adottata perche' il traffico di visitatori online era diventato insostenibile. I responsabili della Acme hanno sostenuto di essere stati all'oscuro dell'attivita' di chi aveva acquistato lo spazio sul web.
copyright @ 2004 ANSA
Tutti animati da ansia d'informazione questi vero?
Sai quanti si saranno masturbati guardandolo, helix?
Superfre`
13-05-2004, 18:37
acme commerce... ogni battuta è fuori luogo in questo topic però ve lo faccio notare lo stesso
a me personalmente lo hanno passato via DCC, credimi se non lo ricevevo non lo andavo mica a cercare, ho visto solo qualche fotogramma sul corriere.
a me personalmente lo hanno passato via DCC
...e non l'hai rifiutato? :-o
...e lo hai visto comunque? =:-O
helix:semmai avessi dei dubbi su questa cosa così sporca, come ti ha fatto giustamente notare Steve, ora non ne ho più.
Non credo che s'accetti via DCC qualcosa che non si sa cosa sia, nè che la si accetti da sconosciuti.
Questo presume che qualcuno delle persone delle quali hai fiducia e che frequenti l'ha scaricato, ne abbiate parlato, e deciso consciamente di vedere il video.
In gergo pugilistico questo è un knock out tecnico, io al posto tuo lascerei cadere l'argomento e non risponderei più a questo post.
Comunque non devi mica rispondere a me o ad altri, libero di fare quello che vuoi, ovviamente, ma non sostenere tesi che sono palesemente insostenibili.
Ciao.
PUOJACKZ
14-05-2004, 19:49
Io ho la mia opinione al riguardo e probabilmente verrò chiamata bigotta o ipocrita, ma trovo disgustoso tutto questo. Trovo disgustoso il fatto che telegiornali e giornali abbiano deciso di divulgare certe immagini. Mi è stato detto che non si può censurare la cosa, sarebbe sbagliato, ma qui non si parla di censura, si parla di rispetto, rispetto per la morte.
Il tg di Italia 1 è stato querelato tempo fa per aver mostrato un paio di tette in orario di fascia protetta. Ci siamo scandalizzati quando il Baffo ha "accidentalmente" bestemmiato in diretta, chiedendo perdono mille volte dopo. Eppure tolleriamo di vedere la morte reale così in diretta, senza troppi problemi. Non siamo forse un po' tutti ipocriti?
Che senso ha mostrare e guardare quel video? Spiegatemelo per favore, perchè io ancora non l'ho capito.
Cito da Helix: "Se avete qualche commento fatelo perche' io personalmente sto cominciando a nutrire un odio tremendo verso questa gente. "
Non hai odiato allo stesso modo americani e inglesi quando hanno mostrato le immagini delle torture?
Io voglio proporvi alcune domande:
- Dove sta scritto che gli americani sono il BENE? Dove sta scritto che gli Arabi e l'Islamismo sono il MALE? Dove sta scritto che "l'impero del male" s'è messo a combinare tutto quel casino per liberare gli iracheni e non per aver voce in capitolo in uno degli stati mondiali produttori di combustibili (ci son i pozzi di petrolio là eh..)?
- Dove sta scritto che in guerra (notare bene) le persone non devono morire? Eppure, quella volta c'è stato lutto nazionale italiano. Perchè mai io dovrei essere in lutto, quando le mie idee non son state ascoltate?
Scusate, ma la guerra, non sarebbe guerra se qualche innocente non muore.
- Cosa ce ne frega, a noi, se un americano (in guerra) viene sgozzato?
Non mi pare sia là per andare a pesca. Certo è sempre brutto quando una persona muore, ma che senso ha mandare in diretta lo sgozzamento? Magari un opera demagogica per convincere i creduloni che la guerra era indispensabile?
"L'impero del male", per l'ennesima volta, ha:
- Fatto quello che voleva per l'ennesima volta in quanto ha un esercito, nonostante faccia parte (solo sulla carta però) dell'ONU
- Han turlupinato tutti, facendo trasparire i talebani e Bin Laden come dei pazzi maniaci, armati fino ai denti, quando son stati loro stessi ad armarli, durante la loro "straordinaria" guerra contro l'URSS e i Comunisti. Adesso, basta piazzare 2 torri fumanti ed ecco che i loro interessi economici e politici passati vengono messi da parte, dimenticando CHI ha scatenato tutto questo casino
- Ci vengono a vendere il loro "fumo", dicendo che loro sono uno stato democratico e vogliono esportare la democrazia. Sbaglio o son l'unica nazione che s'è azzardata ad usare la Bomba Nucleare e che, durante la guerra fredda, han pure provveduto a riproporre tale metodo bellico (per non parlare del bombardamento nucleare pronto in canna, che sarebbe insorto se avessero scoperto delle armi di distruzione di massa, mai esistite)
Ai posteri...
Scusate, ma la guerra, non sarebbe guerra se qualche innocente non muore.
Ok daccordo, basta che poi i "pacifisti" non si lamentino se poi li ATOMIZZANO! Tanto è normale che muoia qualche innocente..
PUOJACKZ
14-05-2004, 22:14
Ok daccordo, basta che poi i "pacifisti" non si lamentino se poi li ATOMIZZANO! Tanto è normale che muoia qualche innocente..
I pacifisti son là a loro rischio e pericolo. I soldati son là a loro rischio e pericolo. Se una persona non sà prendersi la responsabilità delle proprie azioni e di cosa potrebbe derivare da queste, allora non è matura.
Troppo facile dire che ci vuole la pace, peace and love, fate l'amore e non la guerra quando si ha lo stomaco pieno, la propria ragazza o consorte accanto e ogni genere di confort.
Superfre`
15-05-2004, 02:27
al di la della ragione e dei torti sulla guerra combattere il terrorismo e indignarsi di fronte alle palesi violazioni della convenzione di ginevra mi pare il minimo. Ma mentre l'occidente democratico riesce a fare autocritica di se stesso (vedi l'indignazione di tutti nei confronti delle foto delle torture ai militari iraqeni) a oriente una maggioranza relavita di persone trovano normali esecuzioni di civili inermi tramite decapitazione al grido di allah è grande.
La gente muore in guerra, anche i civili, è normale. Quello che non è normale è che civili muoiano non per errore delle cosiddette bombe intelligenti ma a causa di estremisti che progettano deliberatamente attentati contro obiettivi civili del calibro di quello delle torri gemelle e di madrid. Se l'impero del male volesse fare la stessa cosa ma sai quanto farebbe prima a sganciare una bomba nucleare su quella zona anziche andare col proprio esercito a morire in una terra ostile?
Quanto ai nostri militari impegnati come forza di pace in iraq io ne vado orgoglioso. Non sono li per occupare ma per ristabilire l'ordine e favorire la nascita di un iraq democratico e libero. I morti di nassiriya sono morti di un dopoguerra difficile di una guerra che doveva non iniziare nel modo in cui è iniziata ma forse inevitabile al di la della presenza di armi chimiche. Morti di un esercito che era stato accettato dalla popolazione di nassiriya e che veniva apprezzato per l'aiuto che portava.
Quanto ai nostri militari impegnati come forza di pace in iraq io ne vado orgoglioso. Non sono li per occupare ma per ristabilire l'ordine e favorire la nascita di un iraq democratico e libero.
Leggevo giusto ieri su "La Repubblica" una cosina su questo tema....
All'inizio del 2003, il governo di Saddam diede una concessione petrolifera all'ENI (http://www.eni.it), che quasi non ebbe tempo di respirare prima che iniziasse il conflitto. Casualmente, il pozzo petrolifero da 3 miliardi di barili stava proprio a Nassiriya, e casualmente la prima base militare italiana e' stata piazzata giusto davanti a quella raffineria di petrolio.
Nonostante un'interrogazione parlamentare del 14 Aprile scorso, il governo italiano non ha mai chiarito se la scelta di inviare militari in Iraq, ed a Nassiriya in particolare, fosse dovuta al fatto che vi fosse questa concessione petrolifera da difendere.
Ora: questo (http://www.repubblica.it/2003/k/rubriche/cartacanta/14maggio/14maggio.html) e' il link; e adesso potete avere pure voi qualche dubbio sulla reale necessita' di aver mandato dei soldati italiani in Iraq senza farli aggregare a forze internazionali come i Caschi Blu dell'ONU.
PUOJACKZ
15-05-2004, 09:17
al di la della ragione e dei torti sulla guerra combattere il terrorismo e indignarsi di fronte alle palesi violazioni della convenzione di ginevra mi pare il minimo. Ma mentre l'occidente democratico riesce a fare autocritica di se stesso (vedi l'indignazione di tutti nei confronti delle foto delle torture ai militari iraqeni) a oriente una maggioranza relavita di persone trovano normali esecuzioni di civili inermi tramite decapitazione al grido di allah è grande.
Per loro questo è il medioevo. Magari, sarebbe meglio ricordare che, ancora circa 700 anni fà, erano i CRISTIANI che giravano e sgozzavano dicendo che lo facevano "per DIO".
La storia si ripete. L'unico contributo che possiamo dare noi a tutto questo è l'evitare che loro commettano i nostri stessi errori.
La gente muore in guerra, anche i civili, è normale. Quello che non è normale è che civili muoiano non per errore delle cosiddette bombe intelligenti ma a causa di estremisti che progettano deliberatamente attentati contro obiettivi civili del calibro di quello delle torri gemelle e di madrid. Se l'impero del male volesse fare la stessa cosa ma sai quanto farebbe prima a sganciare una bomba nucleare su quella zona anziche andare col proprio esercito a morire in una terra ostile?
L'impero del male ci perderebbe la faccia, ed essendo l'America basata tutta sull'apparenza e sull'orgoglio del loro "sangue americano", capirai che non possono autoinfliggersi un colpo così basso.
Rumsfield, quando è stato messo alle strette, ha ammeso delle torture. Non prima. Ora... chissà perchè Zapatero ha deciso di ritirare le sue truppe. Magari, forse, perchè è tutta una favola che gli americani non sapessero di cosa stava accadendo in Iraq?
Quanto ai nostri militari impegnati come forza di pace in iraq io ne vado orgoglioso. Non sono li per occupare ma per ristabilire l'ordine e favorire la nascita di un iraq democratico e libero.
Un paese deve autodeterminarsi. Questo permette che il "più forte" possa stabilire un governo che non ceda immediatamente. Com'è visibile, in Iraq non stà accadendo questo, ma si stà pilotando il tutto in modo che l'USA possa trarne vantaggio. Perchè credi che ci siano tanti attacchi kamikaze? Per gioco?
City_Hunter
17-05-2004, 18:15
Io non sono d'accordo, quelle immagini non dovevavo essere divulgate e basta, non aggiungono nulla in più a quello che già conosciamo, della libertà d'informazione, come della libertà in generale, bisogna saper non abusare.
Condivido 100% con notung.
Da buon appassionato del fumetto, vi consiglio "guerra videologica" di Guido Buzzelli.
Lascia sdegnati, ed induce probabilmente a salutari riflessioni sull'andazzo preso dai media.
silentman
04-06-2004, 11:28
Leggete quest'articolo:
http://www.comedonchisciotte.net/modules.php?name=News&file=article&sid=1695
F.
Finalmente abbiamo trovato un sito non di parte e che dice tutta la verità sul caso! Grande!
LOL
vBulletin® v3.7.4, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.