[Doppio Topic] Pacs & Bambini Bolliti

[PUOjACKz]

Sempre tratto da UseNet: it.discussioni.giustizia

Subject: Pax (pacs) per la nostra civiltà
In Spagna, dopo l'impulso ai matrimoni gay dato dal socialista Zapatero, una
coppia convivente composta da fratello e sorella (si sono accorti di esserlo solo dopo ricerche e dopo purtroppo che avevano dato alla luce due figli
malati) ha chiesto ufficialmente al leader spagnolo di potersi sposare.
Continuiamo a farci del male: tutti i rapporti che nella civiltà guidata dal
diritto naturale che si ispira al divino venivano indicati come involutivi
(l'unione tra simili, che sia stesso sesso o stesso sangue, sono, anche
scientificamente, "non evolutivi").
Indietro tutta.

Subject: Bambini bolliti, mangiati e asserviti
Siamo in un tale stato di asservimento all'ideologia e agli interessi del comunismo tuttora presente in varie forme nel mondo, che si ride su quanto detto da Berlusconi.
Ricordiamo a questi ridanciani quanto stolti babbei che in Cina si ammazzano i bambini considerati in soprannumero, il partito comunista ha infatti ordinato che non si possano avere piu' di due figli.
Ricordiamo che l'aborto nei paesi comunisti atei è sistema contraccettivo.
Ricordiamo che la miseria generata da 70 anni di comunismo insieme alla
miseria morale indotta dall'ateismo ha creato casi di cannibalismo nell'URSS che si sono rivolte anche contro minorenni (in Romania i minorenni sono
venduti e drogati nelle strade dal tempo del comunismo), cosi come ha creato il mercato dei bambini (sotto l'adozione internazionale) e la schiavitu' sessuale delle donne dell'est (miseria materiale piu' miseria morale).
Il comunismo nostrano li ha asserviti togliendoli alla famiglia e mettendoli
sotto la tutela di una scuola padrona che educa e ideologizza e di una
magistratura schizofrenica e onnipotente nemica della famiglia.
Ultima nequizia, appoggiata dai cretini nazional-socialisti di AN, il
divieto di far girare spot ai bambini i quali si recano per le produzioni in
Repubblica di San Marino.
Risultato: minore libertà di impresa e negazione del principio di realtà a
seguito della scomparsa dei bambini dal video per una tutela che al
contrario non li rappresenta e li sottomette, negando a tutti libertà e
diritto naturale.

Il funzionamento del seguente thread è questo: si discute prima del Topic n°1, poi, del 2°, rilasciando, sullo stesso post, commenti per entrambi. Entrambi gli argomenti devono essere sviluppati. Cercate di non perderne uno per strada :)

[Sinner]

Secondo me se ancora non vi sono state risposte, é perché il punto di partenza sono articoli talmente sbilanciati ed aridi che troncano a priori la discussione...

[PUOjACKz]

Non devono essere inseriti entrambi nello stesso messaggio. Possono essere divisi. Era solo per sperimentare un tipo diverso di posting. Strano, però, nel thread "Topic Variabile" di carlotta85, sti problemi non sembrano esserci.

[joce]

Beh ma Carlotta mette un articolo al giorno.. cioè.. non ho ben capito il problema Puoj.. o_O

[carlotta85]

Forse voleva dire che i articoli andavano trattati un giorno uno, un giorno l'altro?

[PUOjACKz]

Semplicemente, vengono trattati 2 argomenti, sullo stesso Thread. Prima si tratta uno, poi l'altro. Non vedo tutti sti problemi. Se si vuole, però, è considerato IN-TOPIC, rispondere ad entrambi, in un unico reply.

Continuo a non vedere il motivo di tutta sta riluttanza e sto crash di sistema globale. Discutere, autonomamente, nello stesso post, o in 2 post differenti, di 2 topic differenti è tanto difficile? :)

[joce]

eh per me si... sono troppo limitata... :rotfl:
No beh.. a parte gli scherzi.. non è difficile, ma io inizialmente non avevo ben capito la modalità di funzione.
Il problema è che io, se non sono ben preparata su un argomento o non ho nulla di nuovo da dire preferisco non postare, invece che scrivere frasi senza senso o la prima stronzata che mi viene in mente..
Penso che adesso che tutti abbiamo capito, le risposte arriveranno.. ;)

[PUOjACKz]

eh per me si... sono troppo limitata... :rotfl:
No beh.. a parte gli scherzi.. non è difficile, ma io inizialmente non avevo ben capito la modalità di funzione.
Il problema è che io, se non sono ben preparata su un argomento o non ho nulla di nuovo da dire preferisco non postare, invece che scrivere frasi senza senso o la prima stronzata che mi viene in mente..
Penso che adesso che tutti abbiamo capito, le risposte arriveranno.. ;)

Beh, ma chi si sente di poter esprimere le sue idee, su questo thread alquanto particolare, non è che debba adottare delle prassi differenti dai soliti metodi. Se uno ha qualcosa da dire, con prove ecc.. ok, altrimenti, rilascia il suo commento e pace vobis. Alla fin fine, gli argomenti esposti, se li si legge, non è che lascino una persona così, a bocca aperta. C'è comunque qualche cosa che vien in mente, quando li si ha sotto gli occhi.

[carlotta85]

PACS
Francamente non trovo logico che un fratello ed una sorella si sposino: non ha senso. Cioè, se io avessi un fratello non avrei voglia di mettermi assieme a lui. Crescerei sì, col suo ausilio i bimbi malati, ma da qui a sposarmi...

BIMBI BOLLITI
Questo non l'ho capito bene. Comunque provo a rispondere lo stesso. Sì, mangiavano i bambini in Cina: una pratica che personalmente mi inorridisce. Ora si spera che, nello sviluppo, non commettano più atti simili.
Per quel che riguarda le prodizioni degli spot di San Marino, la trovo un'assurdità.

[^TaRa^]

tutti i rapporti che nella civiltà guidata dal
diritto naturale che si ispira al divino venivano indicati come involutivi
(l'unione tra simili, che sia stesso sesso o stesso sangue, sono, anche
scientificamente, "non evolutivi").

Asd non so ma questa parte che parla di civiltà guidata dal diritto naturale che si ispira al divino mi fa un po' ridere... Comunque ci sarà sicuramente un motivo per cui vogliono sposarsi e credo che comunque abbiano una loro coscienza e non abbiano bisogno di un mondo che lo giudichi dopo aver sofferto un tale dramma

[joce]

Ma la storia dei bambini bolliti è una bufala!!!

[PUOjACKz]

PACS
Francamente non trovo logico che un fratello ed una sorella si sposino: non ha senso. Cioè, se io avessi un fratello non avrei voglia di mettermi assieme a lui. Crescerei sì, col suo ausilio i bimbi malati, ma da qui a sposarmi...

Mah. E' strano. Se fossero fratelli/sorelle ecc., proprio stretti stretti, uno se ne accorgerebbe che c'è qualcosa che non và.
Non sò, però, cosa potrebbe succedere se, ad esempio, i due, fratello e sorella, in realtà son vissuti sempre distanti e completamente ignari di questo legame. Magari uno adottato o nato da un rapporto extra-matrimoniale (rispetto al precedente).
Forse, se uno adottato, alla fin fine, i 2 "fratellastri/sorellastre" si sentirebbero più attratti (alla fin fine, l'appartenenza allo stesso albero genealogico è solo a livello di catasto e non di DNA), mentre, per il secondo caso, non saprei.

L'unica cosa che posso dire è che la natura tende a favorire le diversità. Più la coppia presenta caratteri fisici diversi e più i figli, si pensa, siano sani. Poi questo è tutto da vedere (es. malattie ereditarie).
Che qualcuno sappia, è già accaduto in passato?

BIMBI BOLLITI
Questo non l'ho capito bene. Comunque provo a rispondere lo stesso. Sì, mangiavano i bambini in Cina: una pratica che personalmente mi inorridisce. Ora si spera che, nello sviluppo, non commettano più atti simili.
Per quel che riguarda le prodizioni degli spot di San Marino, la trovo un'assurdità.

Mah, è una cosa tratta dal "Libro nero del comunismo", tomo abbastanza famoso. Riguardo il resto, non ho sufficienti informazioni per poter dire la mia, a riguardo.