PUOjACKz
16-12-2005, 19:53
Riporto, alla vostra attenzione, quanto è apparto, nei meandri dei forum di Punto Informatico, oggi, riguardo il P2P e la guerra, degli utenti, contro le Major.
Salve
Premetto che sono il titolare, insieme ad altre 3 persone, di una piccola azienda che si occupa di immagine e comunicazione.
Lavoriamo insieme da due anni e stiamo incontrando numerose difficoltà nel cercare di emergere in questo difficile settore.
Vi scrivo in merito alla lettera di Adobe/BSA che ci è arrivata (per 4 volte) in ufficio.
Non so se siete a conoscenza del contenuto della lettera ma secondo me è tutto fuorché informativa.
Mi sembra invece che si sia usato un tono minaccioso con continui riferimenti a perquisizioni di Polizia di Stato e Guardia di Finanza, a sanzioni penali e pecuniarie.
E’ inoltre evidenziato a caratteri cubitale “l’unica e semplice regola”: 1 SOFTWARE INSTALLATO=1 LICENZA ACQUISTATA
Non si soffermano minimamente a spiegare il perché, se è possibile installare lo stesso software sul desktop e sul portatile se vengono utilizzati alternativamente.
Non spiegano perché il loro software costa €500/800 e perché va comperato una volta per ogni PC e soprattutto perché le multilicenze non sono applicabili a poche postazioni (3/4).
Addirittura Macromedia non offre multilicenze al di sotto di 12 installazioni.
Una azienda come la mia quindi devee pagare (oltre a tutte le spese “classiche”) solamente €1712 per la Creative Suite Standard + € 1130 per Studio Mx = €2842
Tutto questo per un solo PC, se moltiplichiamo la cosa per 3 risulta una spesa di €8526.
Nel nostro caso siamo 4 soci e lavoriamo in modo attivo, non siamo cioè classici imprenditori poiché svolgiamo un lavoro diretto nella produzione.
Non possiamo assumere dipendenti (al limite qualche stagista) e ci siamo privati degli stipendi per molto tempo poiché crediamo nella nostra impresa.
Mi potrebbero spiegare quelli della Adobe come faccio ad ammortizzare €8526 (se non conto stagisti/dipendenti)?
Pensano che appena una azienda apre può permettersi di far pagare un logo €2000?
Perché dei grandissimi studi di Grafica e Comunicazione hanno 3 licenze e 40 dipendenti e non vengono mai multati?
Possibile che oltre le minacce/intimidazioni, oltre all’aumento del costo del software non si riesca a trovare una soluzione migliore per combattere la pirateria?
Non potevano mandare una lettera con una offerta tipo una licenza gratis ogni due?
Ho speso una ingente quantità di denaro per comperare tutto il software ed essere in regola e per farlo abbiamo ANNULATO i guadagni di molti mesi di lavoro e l’unica cosa che ottengo non è uno sconto o una offerta bensì una bella letterina intimidatoria che l’unica cosa che ottiene è farmi simpatizzare ancor meno per Adobe, Macromedia, Microsoft & C.
Un ulteriore danno è dato dall’impossibilità di molte aziende di effettuare un upgrade del software a causa dei costi proibitivi che esso comporta.
Chi può permettersi €4000 di aggiornamento ogni anno?
Sono conscio che la mia opinione è relativamente importante di fronte alle politiche aziendali di imprese che fatturano centinaia di miliardi l’anno ma questa volta non sono riuscito a trattenere il mio sdegno per un comportamento che non premia mai gli onesti, legato ancora ai vecchi principi di imposizione e minaccia senza sensibilizzare e soprattutto INVOGLIARE i clienti a comperare software originale.
Oltretutto in questo caso non si parla di software pirata bensì di multilicenze, una cosa ben diversa e di difficile assimilazione per un imprenditore che quando compera qualcosa ne prevede l’utilizzo da una o più persone anche contemporaneamente.
Spero di non essere stato troppo prolisso e vi sarei grato se ometteste il mio nome e mail poiché in questi tempi tutto può accadere, anche di trovarsi di fronte la GF mandata per “vendicare” l’offesa.
Sono sempre i piccoli a pagare.
Lavoro in una graaaaande multinazionale, con centinaia di pc installati.
Abbiamo s.o. microsoft, microsoft office, matlab, autodesk, e moltissimi applicativi vari tra cui acrobat professional (non su tutti i pc, circa sul 20%).
ADOBE è l'unica che è venuta a fare auditing sull'uso delle sue licenze da parte nostra, ed ha VOLUTO addirittura controllare a campione ed a loro discrezione il parco macchine per verificare che non ci fossero installazioni abusive del loro software.
Personalmente ritengo acrobat professional molto caro per la qualità e funzionalità che ha.
E' uno dei pochi software che mi manda in bestia ad usarlo, perchè è tutto tranne che intuitivo (in genere trovi le funzionalità dove proprio non le cercheresti).
La versione localizzata non riconosce neanche di default la cartella documenti utente (probabilmente la cerca solo in inglese).
Su w2k, stabilissimo, è l'unico software che 2 o 3 volte mi ha fatto andare in schermata blu convertendo un documento da office a pdf.
Inoltre c'è un gran numero di software free che fanno quasi tutto quello che fa lui a profumatissimo pagamento.
sono sempre quello del post sopra.
ADOBE (Macromedia adesso è sua) fa la voce grossa con i suoi clienti, quelli che comunque almeno una licenza l'hanno pagata.
Se uno scarica tutto da emule e non paga neanche una licenza, per assurdo, non riceve queste "attenzioni" da loro.
Sostanzialmente paghi e sei trattato anche come pirata, danno già per scontato che sei disonesto.
Bella considerazione che hanno dei loro clienti (ma questo l'avevo anche capito dal software stesso).
Cosa ne pensate voi?
Salve
Premetto che sono il titolare, insieme ad altre 3 persone, di una piccola azienda che si occupa di immagine e comunicazione.
Lavoriamo insieme da due anni e stiamo incontrando numerose difficoltà nel cercare di emergere in questo difficile settore.
Vi scrivo in merito alla lettera di Adobe/BSA che ci è arrivata (per 4 volte) in ufficio.
Non so se siete a conoscenza del contenuto della lettera ma secondo me è tutto fuorché informativa.
Mi sembra invece che si sia usato un tono minaccioso con continui riferimenti a perquisizioni di Polizia di Stato e Guardia di Finanza, a sanzioni penali e pecuniarie.
E’ inoltre evidenziato a caratteri cubitale “l’unica e semplice regola”: 1 SOFTWARE INSTALLATO=1 LICENZA ACQUISTATA
Non si soffermano minimamente a spiegare il perché, se è possibile installare lo stesso software sul desktop e sul portatile se vengono utilizzati alternativamente.
Non spiegano perché il loro software costa €500/800 e perché va comperato una volta per ogni PC e soprattutto perché le multilicenze non sono applicabili a poche postazioni (3/4).
Addirittura Macromedia non offre multilicenze al di sotto di 12 installazioni.
Una azienda come la mia quindi devee pagare (oltre a tutte le spese “classiche”) solamente €1712 per la Creative Suite Standard + € 1130 per Studio Mx = €2842
Tutto questo per un solo PC, se moltiplichiamo la cosa per 3 risulta una spesa di €8526.
Nel nostro caso siamo 4 soci e lavoriamo in modo attivo, non siamo cioè classici imprenditori poiché svolgiamo un lavoro diretto nella produzione.
Non possiamo assumere dipendenti (al limite qualche stagista) e ci siamo privati degli stipendi per molto tempo poiché crediamo nella nostra impresa.
Mi potrebbero spiegare quelli della Adobe come faccio ad ammortizzare €8526 (se non conto stagisti/dipendenti)?
Pensano che appena una azienda apre può permettersi di far pagare un logo €2000?
Perché dei grandissimi studi di Grafica e Comunicazione hanno 3 licenze e 40 dipendenti e non vengono mai multati?
Possibile che oltre le minacce/intimidazioni, oltre all’aumento del costo del software non si riesca a trovare una soluzione migliore per combattere la pirateria?
Non potevano mandare una lettera con una offerta tipo una licenza gratis ogni due?
Ho speso una ingente quantità di denaro per comperare tutto il software ed essere in regola e per farlo abbiamo ANNULATO i guadagni di molti mesi di lavoro e l’unica cosa che ottengo non è uno sconto o una offerta bensì una bella letterina intimidatoria che l’unica cosa che ottiene è farmi simpatizzare ancor meno per Adobe, Macromedia, Microsoft & C.
Un ulteriore danno è dato dall’impossibilità di molte aziende di effettuare un upgrade del software a causa dei costi proibitivi che esso comporta.
Chi può permettersi €4000 di aggiornamento ogni anno?
Sono conscio che la mia opinione è relativamente importante di fronte alle politiche aziendali di imprese che fatturano centinaia di miliardi l’anno ma questa volta non sono riuscito a trattenere il mio sdegno per un comportamento che non premia mai gli onesti, legato ancora ai vecchi principi di imposizione e minaccia senza sensibilizzare e soprattutto INVOGLIARE i clienti a comperare software originale.
Oltretutto in questo caso non si parla di software pirata bensì di multilicenze, una cosa ben diversa e di difficile assimilazione per un imprenditore che quando compera qualcosa ne prevede l’utilizzo da una o più persone anche contemporaneamente.
Spero di non essere stato troppo prolisso e vi sarei grato se ometteste il mio nome e mail poiché in questi tempi tutto può accadere, anche di trovarsi di fronte la GF mandata per “vendicare” l’offesa.
Sono sempre i piccoli a pagare.
Lavoro in una graaaaande multinazionale, con centinaia di pc installati.
Abbiamo s.o. microsoft, microsoft office, matlab, autodesk, e moltissimi applicativi vari tra cui acrobat professional (non su tutti i pc, circa sul 20%).
ADOBE è l'unica che è venuta a fare auditing sull'uso delle sue licenze da parte nostra, ed ha VOLUTO addirittura controllare a campione ed a loro discrezione il parco macchine per verificare che non ci fossero installazioni abusive del loro software.
Personalmente ritengo acrobat professional molto caro per la qualità e funzionalità che ha.
E' uno dei pochi software che mi manda in bestia ad usarlo, perchè è tutto tranne che intuitivo (in genere trovi le funzionalità dove proprio non le cercheresti).
La versione localizzata non riconosce neanche di default la cartella documenti utente (probabilmente la cerca solo in inglese).
Su w2k, stabilissimo, è l'unico software che 2 o 3 volte mi ha fatto andare in schermata blu convertendo un documento da office a pdf.
Inoltre c'è un gran numero di software free che fanno quasi tutto quello che fa lui a profumatissimo pagamento.
sono sempre quello del post sopra.
ADOBE (Macromedia adesso è sua) fa la voce grossa con i suoi clienti, quelli che comunque almeno una licenza l'hanno pagata.
Se uno scarica tutto da emule e non paga neanche una licenza, per assurdo, non riceve queste "attenzioni" da loro.
Sostanzialmente paghi e sei trattato anche come pirata, danno già per scontato che sei disonesto.
Bella considerazione che hanno dei loro clienti (ma questo l'avevo anche capito dal software stesso).
Cosa ne pensate voi?